發表文章

小型工作室的工廠化

 對於工廠,首先必須先認知,是一個專門處理某個製程或是更多製程的場域。 如果睡覺也算一個製程的話,那床就是一個專門用來睡覺的工廠...XD 工廠由於需要大量的設備來處理大量的物料,物料的存放與動線,而設備所需的能源、產生的噪音,則以一個專門的空間來處理。 製程有簡單也有複雜,需要的空間有大有小,有的需要很多人的參與,有的則需大型設備參與。 例如鄉鎮內多會有一家鐵匠,專門製作刀具等等,裡面的設備比人多,這也就是個小小的工廠。 烘豆工作室呢? 相比專門大量烘焙咖啡的工廠產量低,人數少,僅專門烘焙咖啡豆,這就類似成衣廠與專業訂製西服的差異了。 設備的小型化更讓工作室逐漸趨向完整的小型工廠了,甚至無法稱為工廠,因為設立工廠需要特定以上人數、廠房面積、電力熱量等等。 所以一個人在小房間內烘豆到底能不能算是工廠,就經濟部的工廠管理輔導法內容而言,如果工作空間未達50平方公尺(15坪左右)、設備功率2.25千瓦,則"可能"符合免辦理工廠登記的條件。「需符合食品安全規範,限於現場即食販售,不適合大量供應外部市場(超市、量販等通路)。」 則以1.5kg的瓦斯烘豆機,電力200W,燃燒量1800W,四坪的工作空間,一個人工作而言,需要工廠登記嗎?大概率是不用的。但是加了4kW冷氣的冷氣的話... 說真的,一~二人工作室需要工廠登記嗎?前提是販售的範圍。如果都在工作室附近販售,同地製作販售的前店後廠模式,則多認定為餐飲業。當然以作大的角度來看,是先作商業登記,即行號或公司,然後加入食品業者登錄,再加上產品責任險。 至於未來會不會繼續擴大經營,當然也得看實際的狀況了,當達到有點量的烘焙時 (每周達到80kg以上),則建議採用7~10kg以上的烘豆機,就實際而言,單月營業額未達10萬元,勞務未達5萬元者,無需課徵營業稅。所以代烘沒有達到五萬元的收入的話 (假設1kg單鍋150元,每個月要烘333鍋以上,等於每天得烘個10鍋以上。)。 但是工作室的工廠化大概是無法避免的趨勢,因為人力的不足逐漸由小型設備取代,定量分裝包裝機、去石機、色選機等等。 這大概也是未來可見的發展吧。 大麵包廠的麵包便宜,但巷口的麵包店還有點人情味,連人情味都沒了的話,未免也太空虛了。 咖啡店還是多點好。

跟誰比?

 我對設計啊,製作啊,一直有一個迷思,就是一定得專業的人來做才能做得出來;特別敬佩可以把大多數時間花在一項專業上的人。 這樣的人是專家嗎? 我不太清楚,因為大多數的專家對我而言都是遙不可及的對象。 像是問個問題就會被當笨蛋看待→為什麼連這種問題都不懂? 也因此,從小就一直跌跌撞撞的,也就慢慢習慣自己一個人學習了,大抵上是放棄了對其他人協助這一件事。 但現今的社會,每個人要學習的內容越來越多、越來越廣,真可以專門做一件事情做一輩子,反倒變成了一種奢侈。 我覺得學習不難,但是要改善完善這項技術或是說專業是最難的。 設計製作設備是,烘豆更是。 但是回頭看看,現在的自己又好像什麼都不會,學了越多越覺得自己的無知。 卻至少慢慢知道自己是什麼樣的人,喜歡什麼?討厭什麼?還有怎麼跌跌撞撞的活下去?能慢慢察覺這一些,也算是有點小小進步了。 烘豆總會有失敗的時候,但這就是一次經驗,下一次再注意是不是烘過頭或是沒烘熟。 比賽就不一定了,一點小小的錯誤可能就離冠軍差之毫釐了。 生活是比賽嗎?跟誰比? 烘失敗了,就再烘一次。 製作失敗了,就再製作一次。 因為已經習慣這樣的自己了。 所以生活跟誰比,最後也只能跟自己比。

2025不插電烘豆賽

 本質上僅是一個趣味的比賽,雖然加上了專門的杯測與分數,更多是一個依靠運氣的比賽。 考慮到環境,單一個卡式瓦斯爐並在空曠的川堂中烘烤咖啡豆,環境的影響不可謂不大。 考慮到烘焙設備,手網類型無法有效蓄熱的設備,加上手腕的不確定運動,也很難真的穩定烘焙到設定的烘焙度。 而杯測採用評審混合選手的給分,與極短的養豆時間,這些累積的細節再在都影響風味,當然也增加更多不確定性的趣味。 趣味性是我在烘焙上一直追尋的過程,以現代的角度來說,自家烘焙的CP值低於工廠大量生產的廠豆,但也因為這些自家烘焙的微小堅持,我們才有一些生活趣味與風味可以品嘗與討論。 我還是希望這些自家烘焙的玩家與店家都能生存,與集團、大烘豆廠一比,雖然僅僅是微小的比例,卻可以用生氣蓬勃來形容這個微小的比例吧。 所以雖然因為這次比賽的報名人數稀少,但持續的舉辦,至少讓這微小比例的咖啡人群們有個可以討論的談資,也算是讓咖啡市場有點樂趣吧。

廢言_一爆的狀況

  咖啡豆進入第一次爆裂時,大量膨脹的氣體衝破因為高溫脆化的細胞壁形成爆裂聲,但這階段是整顆咖啡豆同時爆裂還是豆表部分區域爆裂?  我傾向後者。 大量的氣體衝出豆表,使豆表溫度降低,通常該階段會造成RoR驟降;該階段豆芯仍然持續吸熱,豆表與豆芯的溫度差造成發展不均,在避免豆表升溫過快的同時豆芯仍需升溫,就必須持續移除爆裂初期產生的氣體,一爆前加大抽風是可考慮避免RoR驟降的方式。 半熱風鍋體可利用鍋體的蓄熱來維持一爆開始後的發展階段,缺點是很難控制過高的蓄熱。 全熱風可以利用控制熱風溫度來達到上述的方式,但要避免熱風溫度過低。 所以要避免像半熱風鍋體利用蓄熱而大幅降火的方式,利用熱風溫度來調整豆表的焦糖化程度,可以調整酸值。 其實酸值的調整,可以從豆體轉黃後就開始執行,降低入風溫,維持穩定的RoR,在避免過快的升溫同時也會降低豆表焦糖化的比例。 

廢言_調整火力

  控制瓦斯的流量來調整火力,機械式主要採用手動針閥,而電子式則是採用活塞,當然如果流量過大,則需選用蝶閥。  手動針閥的優點在於直接控制,價格實惠;缺點則是必須配合瓦斯控制組件與管線的位置設置。 電子控制則是可遠端控制,也可以用溫度控制器來操作。 而這就又得討論到,如何利用電子控制的瓦斯火力來協助烘焙過程的穩定性? 目前思考的方向,以全熱風烘豆機為例,直接採用入風溫控制火力即可。半熱風烘豆機則是利用軟體控制來再現烘焙過程的火力。 但這也僅是試著去重複之前烘豆的手法,期待利用重複性的手法來烘焙出同樣風味的咖啡豆。 自動複製的前提也得先有烘焙資料。 也許這方面AI幫的上忙?  我自己傾向更低階的作法,就是利用AI來複製單一烘豆師的技能,並非啥豆都能烘,而是單一烘豆師不斷地提供AI烘焙計畫與實際操作紀錄與後續的杯測,建構一定的資料量,利用AI的資料整理能力,建立一套這個烘豆師對於這台烘豆機的操作的軟體,除了可以推測烘焙後的杯測結果,也能自動操作實際的烘焙流程。   結論是,無法成為商品。 因為沒有烘豆師願意提供大量的烘焙資料,即使有,也不見得這套系統投入市場後,市場是否能接受,除非免費,但免費的事情誰要作呢?況且還要綁一台烘豆機。 大概就是一種可能可以作到,但作了沒意義的事情。  有沒有這種產品,我相信可以有,但是要話多少成本去建構整套實體系統並能對應AI? 小烘豆機....看開點吧。 

廢言_關於烘焙的流程,從橡膠態玻璃態的思考_續

 關於半熱風鍋體的蓄熱在入豆到進入橡膠態的過程。 以豆溫呈現是入豆溫影響回溫點高低,以入豆溫來對照鍋體的蓄熱,鍋體蓄熱多寡也會受到溫度針位置的影響,即使有誤差,但仍然可以做為觀察點。 從入豆到進入橡膠態的階段 (這裡稱為階段 A),是生豆在烘焙過程中吸熱最快的階段,但實際吸熱與豆溫顯示通常因為烘豆機的設計不同而有很大的差異。 階段 A的時間影響初期的吸熱量: 鍋體蓄熱高→回溫點高→進入橡膠態。時間較短,為了延長該階段,調小火力 鍋體蓄熱低→回溫點低→進入橡膠態。時間較長,為了縮短該階段,調大火力 利用此模式來控制階段 A,因為每種生豆的吸熱效率不同,可觀察實際進入橡膠態階段對應的溫度與豆色豆貌差異。 在同樣的入豆溫、火力、風門條件下,各種生豆在達到進入橡膠態的溫度所需的時間會有差異。 利用這種方式來觀察各種生豆在階段A 所需的火力。 噴火龍系列的全熱風機與半熱風系統在階段A 的差異在於,全熱風的入風溫度較高外,並沒有鍋體蓄熱的高比例支撐,利用火力可穩定調整入風溫度,加上回溫點通常較低,可在階段A 實現高熱風溫度加上較長的時間,避免因為鍋體溫度過高造成的升溫過快,豆芯吸熱不足的狀況。

廢言_從烘焙時間與水分思考

  廢言_從烘焙時間與水分思考 以台灣早期參考日本品牌的半熱風烘豆機,烘焙上主要採用時間來做控制,以滿載烘焙的前提,烘至中深焙,在最大火力的狀況下,需要幾分鐘來做為一個基準。 而以水份對應總烘焙時間,盡可能達到整個烘焙時間完成,主要是根據烘豆機的火力風門做出的加熱效率來訂定烘焙時間。 例如:滿鍋烘焙需時20分鐘才能達到二爆初且沒有瑕疵風味。 則以20分鐘的過程來推導烘焙過程中的火力操作。 轉黃前升溫太快,則轉黃後的階段都減緩。 轉黃前升溫太慢,則轉黃後的階段都加快。 建構出:烘焙時間需達到20分鐘才能避免烘焙不均、瑕疵風味等影響。 這也是利用烘焙時間來體現機器本身的穩定烘焙操作範圍。 再將生豆水份對應烘焙時間,就可以提出如何在20分鐘的烘焙時間內如何根據豆貌豆色的變化去調整火力風門。 在烘焙的結果而言,往往都會呈現溫和、濃郁的風味。